Bei dem Kommentar von Leila Hosseinzadeh handelt es sich um eine Einschätzung zu den Massenprotesten im Iran. Leila ist Masterstudentin der Anthropologie an der Universität Teheran und in der Studenten und Frauenbewegung aktiv. Sie wurde ab 2017 mehrfach verhaftet und war unter anderem im Evin Gefängnis inhaftiert. Seit einigen Wochen ist sie in Europa und von hier weiter ein Teil der Bewegung.
Die Massenproteste im Iran haben erneut alle Provinzen des Landes erfasst. Obwohl einige sozial- und politikwissenschaftliche Analysten innerhalb Irans ein erneutes Aufflammen dieser Proteste im Sommer erwartet hatten, hatten die kriegsähnlichen Bedingungen und der „Ausnahmezustand“, den die Regierung der Islamischen Republik durch die Militarisierung der Straßen aufrechtzuerhalten versuchte, ihren Ausbruch verzögert. Der Beginn der Proteste ging von Streiks in Teilen des Teheraner Basars aus, breitete sich jedoch rasch auf andere gesellschaftliche Bereiche und weitere Städte Irans aus. Der Streik der Händler erfolgte aufgrund der Instabilität des Wechselkurses und seines ungebremsten Anstiegs; zugleich herrschte unter Wirtschaftsexperten Einigkeit darüber, dass die mangelnde Kontrolle des Wechselkurses durch den Staat und dessen Anstieg bewusst herbeigeführt wurden, um das Haushaltsdefizit auszugleichen. Die Regierung, als größter monopolistischer Devisenverkäufer im Iran, griff offen in die Taschen der Bevölkerung, um ihr Defizit zu decken.
Zu Beginn der Proteste waren in einigen veröffentlichten Videos Parolen zur Unterstützung von Reza Pahlavi, dem Sohn des ehemaligen Schahs von Iran, zu hören. Nach technischen Überprüfungen durch professionelle und unabhängige Medien stellte sich jedoch heraus, dass ein Teil dieser Videos nachträglich vertont worden war. Zwar hat der Sohn des ehemaligen Schahs Anhänger im Iran, doch während der landesweiten Proteste der vergangenen acht Jahre haben stets unterschiedliche politische Gruppen und soziale Kräfte vielfältige Parolen gerufen; diesmal jedoch konzentrierte sich die mediale Inszenierung vor allem darauf, eine einzige Stimme als vermeintliche alternative Forderung darzustellen. Mit der Ausweitung der Proteste an Universitäten und in anderen Städten waren jedoch zunehmend vielfältigere Parolen aus den Demonstrationen zu hören, darunter auch solche, die sowohl die Islamische Republik als auch die Pahlavi-Monarchie ablehnten – was allerdings in den großen oppositionellen Medien Irans kaum Beachtung fand.
Gleichzeitig verstärkten Trumps Einmischung in Bezug auf die Proteste und die Andeutung eines möglichen Angriffs auf Iran die mediale Präsenz der an die USA gebundenen Opposition, die sich um Reza Pahlavi organisiert hat. Dies führte dazu, dass gesellschaftliche Kräfte, die dem Regime der Islamischen Republik feindlich gegenüberstehen – wie unterdrückte Nationen, die meisten feministischen Gruppen sowie Arbeiter- und Berufsverbände, die in den letzten acht Jahren eine entscheidende Rolle in den Massenprotesten gespielt hatten – sich langsamer und mit größerer Zurückhaltung den Protesten anschlossen, da die Sorge vor ausländischer Intervention und der Reproduktion innerer Despotie für sie sehr real war. Auf der anderen Seite begann das Regime der Islamischen Republik zeitgleich mit der Ausweitung der Proteste mit der Tötung von Demonstrierenden: Innerhalb von zehn Tagen griff es zweimal zwei Krankenhäuser an, in denen verletzte Protestierende behandelt wurden, und verweigerte in verschiedenen Städten teilweise sogar die Herausgabe der Leichen getöteter Demonstranten. Dieser Prozess steigerte die Wut der Bevölkerung von Tag zu Tag.
Nach einer Woche Proteste riefen kurdische politische Organisationen zum Streik auf; auch politische Organisationen der Belutschen forderten zur Teilnahme an den Protesten auf, und arabische sowie türkische Städte Irans schlossen sich den Demonstrationen an. Das heißt, die periphere und zugleich national unterdrückte Geografie trat trotz der Gefahr einer Reproduktion zentraler Despotie zum Ende der ersten Woche den Protesten bei. In mehreren Städten gelang es den Menschen über Stunden hinweg, die Polizei zu überwältigen und die Kontrolle über die Stadt zu übernehmen. In verschiedenen Orten besetzten oder setzten Demonstrierende wichtige staatliche Institutionen in Brand, darunter Gouverneursämter, Stützpunkte der Revolutionsgarden und der Basij-Miliz sowie den staatlichen Rundfunk.
In dieser Situation rief der Sohn des ehemaligen Schahs von Iran zu einer Kundgebung auf – ein Aufruf, der erst erfolgte, nachdem sich die Proteste bereits auf alle Provinzen des Landes ausgeweitet hatten. Die Proteste nahmen jedoch ihren eigenen, natürlichen Verlauf. Schließlich kappte das Regime das Internet im gesamten Iran vollständig, um zu verhindern, dass sich die Demonstrierenden miteinander vernetzen, und um ihre Unterdrückung zu erleichtern. Doch die Menschen blieben auf den Straßen und setzten ihren Vormarsch fort. Nach verlässlichen Zahlen, die sogar im Time-Magazin veröffentlicht wurden, gab es allein in Teheran und nur in sechs Krankenhäusern der Stadt 217 Tote; das Regime der Islamischen Republik zeigte damit, dass es nicht die Absicht hat, seine Verbrechen auch nur für einen Moment zu beenden.
Zugleich erklärte Trump zuletzt über die im Iran getöteten Demonstrierenden, sie seien „wie eine Herde“ auf die Straßen gekommen und aufgrund der großen Menschenmenge zu Tode getrampelt worden. Der vermeintliche Retter der abhängigen iranischen Opposition erniedrigte damit Menschen, die mit ihrem Leben in den Straßen Irans standen. Doch die Menschen im Iran sind freiheitsliebend, würdevoll und furchtlos; sie gehen den Kugeln entgegen und ziehen den Tod diesen Zuständen vor, weil sie Freiheit, Brot und die ihnen geraubte Würde einfordern.
Unklar ist, was geschehen wird: ob das Regime die Proteste – wenn auch nur vorübergehend – durch Repression zum Schweigen bringen kann; ob es zu einem militärischen Putsch im Rahmen von Absprachen mit ausländischen Staaten kommt; ob ausländische Interventionen erneut den Despotismus im Iran reproduzieren, damit das Öl und die Ressourcen dieses Volkes wie in den vergangenen hundert Jahren von inneren und äußeren Besatzern unter Knüppel und Stiefel geplündert werden; oder ob es dem Volk dieses Mal gelingt, durch innere Einheit die autoritären Plünderer zu besiegen und zu einer demokratischeren und gerechteren Situation zu gelangen. Nichts ist gewiss – auch nicht, was aus den Demonstrierenden im Iran werden wird.
Die letzte Nachricht, die ich aus Iran erhielt, lautete:
„Sie schießen heftig, die Menschen schreien ‚Schamlose, Schamlose‘, es ist seltsam, man riecht Schießpulver.“
Danach wurde das Internet im Iran abgeschaltet.
Foto: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Iran_protests_8_January_2026.jpg/640px-Iran_protests_8_January_2026.jpg